Latent Dimensions of the Counselor Rating Form and the Counseling Evaluation Inventory

Résumé

Bien que l'usage des échelles d'évaluation soit largement répandu pour mesurer la performance des conseillers, on met en doute la validité de construction des échelles, telles que le Counselor Rating Form (CRF) (Mesure de l'efficacité perçue de l'aidant) et le Counseling Evaluation Inventory (CEI) (Inventaire d'évaluation du counseling), en raison du chevauchement statistique observé à l'intérieur de et entre ces mesures, qui sont théoriquement différentes. Par contraste avec les études précédentes basées sur des scores bruts, nous avons étudié à quel point les dimensions du CRF et du CEI représentent des constructions semblables, quand on tient compte du chevauchement d'une mesure sur l'autre, au moyen de l'utilisation des scores de facteurs. Les scores de facteurs, dérivés d'analyses de facteurs séparées des mesures CRF et CEI, et obtenus à partir de l'étude de 230 étudiants qui ont regardé des extraits de sessions thérapeutiques sur vidéo, ont été soumis à une analyse de facteurs de deuxième ordre. Trois facteurs d'ordre supérieur ont été identifiés, ce qui expliquait 66% de la variation totale; chaque facteur comprenait une dimension de chaque mesure. L'emploi de scores de facteurs a ainsi eu comme résultat la séparation plus nette des échelles individuelles, soutenant la multi-dimensionnalité prétendue de chaque mesure; cependant, on a aussi remarqué des ressemblances entre les deux mesures.